Tucumán: Acusado de intentar matar a un chofer durante un robo, quedó detenido por 90 días

Este martes 25 de agosto se realizó una audiencia de control de aprehensión, formulación de cargos y pedido de medidas de coerción contra Cristian Ezequiel Martino Bustos (27), acusado por el Ministerio Público Fiscal como presunto autor del delito de homicidio en grado de tentativa, en concurso ideal con robo agravado por el uso de arma blanca en grado de tentativa.

La investigación está a cargo de la Unidad Fiscal de Robos y Hurtos I, dirigida por la fiscal María del Carmen Reuter. Durante la audiencia, la auxiliar de fiscal Andrea Carlino solicitó que el imputado permanezca privado de su libertad durante 90 días. La defensa no se opuso al planteo y adelantó que buscará arribar a un juicio abreviado.

Finalmente, la jueza hizo lugar íntegramente al pedido de la Fiscalía y dispuso la prisión preventiva de Martino Bustos, ordenando su inmediato alojamiento en una unidad del Servicio Penitenciario.

El ataque al chofer

De acuerdo con la teoría del caso presentada por el Ministerio Fiscal, el hecho ocurrió el domingo 23 de agosto, alrededor de las 6:48, cuando la víctima conducía un colectivo de la línea 3.

Según la acusación, al llegar a una parada ubicada en inmediaciones del CAPS del barrio 130 Viviendas, en la Capital, el chofer detuvo la unidad luego de que Martino Bustos solicitara subir. El acusado habría pagado el viaje y luego dialogado con el conductor antes de sentarse en el primer asiento, ubicado a la derecha.

Siempre de acuerdo con la reconstrucción fiscal, aproximadamente dos minutos después, cuando el colectivo circulaba a la altura de la avenida San Ramón y la autopista y no había otros pasajeros, el imputado habría extraído un cuchillo y atacado al chofer por la espalda, clavándole el arma en el tórax, del lado derecho.

Luego, según la acusación, le exigió sus pertenencias diciéndole: “Dame todas las cosas”. El ataque habría continuado con otras cuatro puñaladas en el tórax y el brazo, mientras la víctima intentaba continuar conduciendo y protegerse con las manos.

Posteriormente, siempre según la teoría del caso, el agresor le habría provocado otras dos heridas con el arma blanca. Como consecuencia del ataque, el chofer perdió el control del colectivo y terminó chocando contra un montículo de tierra y un poste de luz en la zona de avenida Circunvalación y calle Rafael Obligado.

Tras la colisión, el acusado habría descendido del vehículo y escapado en dirección al canal, sin lograr apoderarse de las pertenencias del conductor.

Registros fílmicos y medidas pendientes

Durante la audiencia, la auxiliar de fiscal Andrea Carlino destacó que el colectivo cuenta con registros fílmicos que permitirían reconstruir el ataque y que, según la Fiscalía, también aportarían elementos para sostener la existencia de una planificación previa.

“El acusado asciende, paga, se sienta, conversa con la víctima y luego la ataca por la espalda”, señaló la representante del Ministerio Fiscal.

Carlino también sostuvo que existen riesgos procesales de fuga y de obstaculización de la investigación y señaló que el imputado registra condenas anteriores.

En cuanto al estado de salud de la víctima, la Fiscalía informó que sufrió lesiones graves que pusieron en riesgo su vida. Además, indicó que todavía no es posible determinar el impacto que esas heridas tendrán en su vida futura, su estado psíquico y su actividad laboral.

Entre las medidas de investigación que aún deben realizarse se encuentra el peritaje de las prendas de vestir del acusado, con el objetivo de determinar la posible presencia de restos biológicos. También está prevista una rueda de reconocimiento de personas, que se llevará a cabo cuando la víctima reciba el alta médica.

Martino Bustos había sido aprehendido el domingo 23 de agosto, alrededor de las 21:30, en inmediaciones de su domicilio, en el barrio 130 Viviendas de la Capital. Según se informó en la audiencia, al advertir la presencia policial intentó escapar, aunque fue alcanzado a los pocos metros.

La defensa no se opuso a la prisión preventiva solicitada por el Ministerio Fiscal y manifestó su intención de buscar una salida mediante un juicio abreviado. Mientras tanto, el imputado permanecerá detenido por el plazo de 90 días, conforme a lo resuelto por la Justicia.